Riceviamo e pubblichiamo                              

Egregio Sindaco, circa  venti giorni fa, mi ha fatto pervenire una sua nota, con cui dichiarava conclusa la questione controversie “ Macchina di S.Rosa”, per cui sostanzialmente mi invitava a stare tranquillo..... ma come si dice nel gergo comune : Tranquillo ha fatto una brutta fine !!!!

Ancora non mi ha risposto sulla eventuale rivalsa del Comune per le sponsorizzazioni riscosse l'anno scorso da chi non aveva né titolo e né potere, nessuna risposta riguardo le garanzie di tutela in merito per quest'anno.

Ho atteso e cercato con tanta buona volontà di trovare gli elementi ed i documenti che dessero concretezza a questa Sua nota, dove Ella parla di aver contribuito alla risoluzione del problema, asserisce che la ditta appaltatrice, onde evitare contenziosi  inopportuni per l'Amministrazione Comunale, provvederà nel mese di settembre ad avvenuto pagamento del secondo anticipo, a risolvere tutte le questioni economiche pendenti con i sigg.ri Donati, Baur e Massironi.

Da qui nasce la prima curiosità che poi si formalizza in domanda :

Quali potrebbero essere questi contenziosi inopportuni ? E con quali soggetti potrebbero nascere?

La Macchina è del Comune (quindi dei cittadini) od è ancora dell'appaltatore?

A me risulta che, oltre questi  tre signori ,  ci siano altri ditte ed altre persone che attendono pagamenti dalla ditta appaltatrice per circa 150.000 euro, Architetto Vogler x  Progettazione – esecuzione e materiale, Ditta Mastro, Ditta Andreoli Gianpaolo, Studio due.

Risulta che il sig. Massimo Boninsegni, collaboratore che ha lavorato sui prototipi e sul concept illuminotecnico della Macchina,  come da lui comunicato via mail anche a noi consiglieri comunali, abbia ottenuto un Decreto Ingiuntivo del Tribunale di Firenze nei confronti del debitore, peraltro sconfessando il parere del  legale del Comune che asseriva che era tutto a posto e che nessuna irregolarità né formale né sostanziale era stata riscontrata come impedimento alla continuazione dell'appalto tra la G.Engineering ed il Comune di Viterbo.

Da notizie in mio possesso risulta che Vogler abbia presentato ricorso per il recupero del credito alla Corte di Monaco di Baviera, che Donati e ,Massironi stiano iniziando la procedura di recupero credito,  che Baur stai formulando tramite il suo Consolato un esposto alla Procura della Repubblica.

Allora io  chiedo al  Sindaco ... Lei è a conoscenza di questi fatti e di queste iniziative legali, dal momento che i pareri legali vengono smentiti dai tribunali ?

Lei è sicuro che il Comune è al riparo da eventuali rivalse economiche delle parti in contenzioso ?

Lei è sicuro che i lavori non sono stati dati in sub-appalto o dati in cottimo oltre il 30% previsto  dal art.2  e nel rispetto dell'art.26 del Capitolato Speciale che recita :  previa autorizzazione dell' Ente appaltante, sotto pena della risoluzione del contratto.

Il subappalto o cottimo è comunque subordinato a preventiva autorizzazione da parte dell'Amministrazione ed è ammesso unicamente per le parti dell'appalto espressamente indicate dal concorrente nell'atto di offerta ?

Poi non parliamo dell' Arch. Vittori ideatore nonché Direttore Artistico della Macchina, a cui costantemente è stato impedito sinora di poter accedere alla visione della struttura onde poter esprimere per iscritto il suo vincolante Parere di conformità  ( art.10 del Capitolato Speciale inerente l' Appalto dei Servizi  ).

Lo stesso si lamenta di essere stato emarginato e reso inoperativo.

Sindaco, Lei è a conoscenza anche di questi fatti ?

Noi Consiglieri Comunali abbiamo ricevuto lettere di denuncia da tanti soggetti.

Meno male Sindaco che è tutto a posto ...e possiamo stare tranquilli!!!

Le chiedo ancora , ai sensi dell'art.10 del Capitolato Speciale,   se si è proceduto alla Acquisizione della proprietà della Macchina e del progetto, se esiste apposito verbale di acquisizione del materiale inventariato e costituente la Macchina ?

L'appaltatore ha provveduto nei termini previsti dall'art.13 del Capitolato Speciale ( non oltre la fine del mese di Luglio ) a rivedere e, se nel caso, a rimettere a nuovo tutte le parti della Macchina  e del materiale in generale, sulla cui idoneità si pronuncerà con apposita certificazione il Direttore dei lavori ?

Come mai non si sta procedendo al montaggio dei ponteggi presso Porta Romana, completo dei teli di copertura su quattro lati, su uno dei quali sia presente la stampa  dell'icona della macchina ? e sugli altri lati gli sponsors presenti siano del Comune !!

Questo ultimo, per quanto mi riguarda,  è un segnale brutto e pericoloso, infatti da tempo immemore il montaggio di questo ponteggio per i viterbesi rappresentava e dovrebbe rappresentare  un segnale ed una concreta attivazione di tutta una serie di emozioni, di interessi, di attenzioni, di partecipazioni, di piccole e simpatiche iniziative, di quotidiane visite anche notturne...insomma con il montaggio iniziava la lunga e coinvolgente attesa per il Trasporto.

In pratica la Città con trepidazione, con interesse e con autentica partecipazione si avvicinava giorno per giorno al grande evento, viveva giorno per giorno la costruzione e lo sviluppo dell'opera, tanta emozione, devozione ed orgoglio cittadino per oltre un mese pervadevano e caratterizzavano   Viterbo.

Le chiedo Sindaco : anche quest'anno sarà così ? Oppure i cittadini ed i turisti verranno privati di questo aspetto caratteristico e partecipativo che prelude l'Evento del 3 settembre ?

La mia impressione signor Sindaco è che qualcuno ( a Lei sta individuare chi )   voglia fare tutto velocemente ed all'ultimo momento, forse perché nella fretta e nell'urgenza di dover garantire il Trasporto, ci sarebbero  meno controlli e meno fastidi, magari l'amministrazione sarebbe costretta ad essere più morbida.

Non dica che sono malizioso od in mala fede .....  ma io ho questa impressione, e con la massima urgenza gliela comunico.

Sono convinto che lei farà pervenire risposta scritta e dettagliata alla presente.                      

                                                                   Consigliere Comunale

                                                                       Sergio Insogna